Развенчание современных мифов о корнях терроризма
Сотрудники журнала «UNIPATH»
Существует много мифов вокруг популярного мнения о том, что ведет к экстремизму. Мировые эксперты отвергают популярные объяснения, такие как нищета, неграмотность, трудное детство и соглашаются с тем, что необходимо избегать обобщений. Они утверждают, что нет единой основополагающей причины возникновения терроризма.
Миф 1
Экстремисты – это свихнувшиеся или психически больные
Несмотря на эмоциональность, присущую большей части воинствующего экстремизма, немногие из его приверженцев являются психически больными. В своем, зачастую фанатическом, восприятии мира террористы рассматривают свои насильственные акты как разумные действия.
Эксперты предупреждают, что попытки лечить воинственный экстремизм как душевное заболевание могут просто создавать хорошо приспособившихся террористов.
Д-р Марк Сейджмэн, клинический и судебный психиатр, заявил, что он установил менее, чем пятерых социопатов или психопатов в ходе крупнейшего исследования биографической информации по более, чем 400 захваченным воинствующим джихадистам.
Миф 2
Существует специфический террористический тип мышления, личности или процесса
Это заведомо ложно. Просто нет шаблонного подхода к определению будущего экстремиста, ни отдельного пути или процесса, приводящего к радикализации и насилию. «Изучая такие вещи, как структура потребления, избирательная структура и т.д., мы редко вникаем в [личностные особенности] такого рода; поэтому почему это происходит в случае религиозного экстремизма?» – спрашивает Ахмад-Нур. Исследователи должны поставить экстремизм в контекст более широкой системы, говорит он.
Такие вопросы не останавливают экспертов пытающихся объяснить корни экстремизма. Спор продолжается в отношении того, какие факторы или сочетание факторов могут быть наиболее важными и в каких условиях. Ахмад-Нур, со своей стороны, настаивает на том, что если имеется микро-биографический аспект для изучения, «то это больше связано с тем, как отдельные лица избирательно и субъективно вырабатывают чувство абсолютной уверенности в своем мышлении и модели поведения. Это называется когнитивной уверенностью или даже когнитивным высокомерием. И на этом можно и необходимо концентрироваться, чтобы продемонстрировать, где скрыта проблема, как в случае со сторонниками расового превосходства, неонацистами или религиозными экстремистами – все из которых убеждены в том, что они и только они правы в своем мышлении и действиях».
Миф 3
Экстремистами являются выходцы из малообеспеченных слоев населения
Возможно, самым большим мифом является то, что бедные люди подвержены влиянию терроризма. Д-р Сейджмэн в своем исследовании 400 захваченных террористов установил, что три четверти из них являются выходцами из верхушки общества или среднего класса, где прочный брак был правилом. Почти две трeти из них учились в колледже. Перед тем, как обратиться к насилию, многие боевики были примером интеграции, казалось, что их устраивала западная культура. Наличие детей миллионеров и врачей среди руководства Аль-Каиды является дополнительным свидетельством незначительной роли, которую играет нищета в радикализации. Наглядный пример: Осама бин Ладен был наследником строительного бизнеса стоимостью во много миллионов долларов.
Однако исследователи также обнаружили статистически существенную корреляцию между национальной нищетой и вероятностью того, что страна становится источником терроризма. Тот факт, что существует корреляция между бедностью страны и ослаблением политического статуса, еще больше осложняет вопрос и, по мнению экспертов, указывает на необходимость изучения терроризма в его более широком контексте.
Миф 4
Экстремистами обычно являются люди без образования
Это неверно статистически, но рекруты, в целом, подвержены постепенной индоктринации. Это скорее не отсутствие образования, а отсутствие плюрализма и укоренившаяся нетерпимость к демократическому инакомыслию, что неизбежно порождает экстремизм.
Исполнители террора могут пользоваться отсутствием плюрализма, но они также могут использовать гласность. Хотя открытые общества разрешают радикальные мысли и свободу выражения, они также, по мнению экспертов, дают гражданам возможность видеть обездоленность. Закрытые общества, тем временем, лучше понимают внутреннюю стабильность и радикализм, чем демократические.
Нет сомнения в том, что плюралистическое воспитание не является панацеей. Эксперты указывают на множество примеров террористов и экстремистов, выросших в демократическом обществе. Иногда плюралистическое воспитание заставляет отдельных лиц стремиться к более черно-белому облику мира.
Миф 5
У экстремистов обычно нет семьи и нет серьезных отношений
Также и это мнение оказалось недостоверным. На деле, вступление в террористические группы часто происходит через друзей и семью. Зачастую индивидуальные рекруты, чтобы подтвердить принадлежность к группе, следуют на пути к насилию за своими друзьями, родственниками и даже супругами.
Эксперты подчеркивают, что социальные узы радикализма, бесспорно, более прочные, чем идеологические побуждения. Более того, исследования показывают, что общение в тюрьме и в Интернете, ведущее ко вступлению в воинственные группы, находится на подъеме.
Comments are closed.